同济科技控股权之争:三关键议案遭前两大股东否决,高校混改路在何方?

更新日期:2022年06月27日

       上海报道 6月28日, 备受业界关注的上市校企转型“标的”同济科技(600846.SH)召开股东大会, 审议2020年度股东大会14项会议资料会议先前发布。三项为审议《关于2021年日常关联交易预期的议案》、《关于增补徐正光先生为第九届董事会非独立董事的议案》、《关于增补徐正光先生为第九届董事会非独立董事的议案》。王思海作为公司第九届董事会非独立董事的《议案》, 将提交年度股东大会审议通过。
       同日晚间, 同济科技发布了关于《议案》的公告。
        2020年年度股东大会决议。公告中, 上述三项议案均被否决, 其中反对第一项议案的票数为8677.45万股, 占表决权的88.46%;第二项第三项议案投反对票1.46亿股, 占表决权的60.14%。 ow 5%超过90%, 说明中小股东对上市公司现状感到失望, 期待补充新鲜血液。 “本次投票的结果并不令人意外, 这三项议案让同济科技第一、二大股东的控制权之争被公诸于众。在股东大会上, 公司管理层在工作汇报结束后进行了提问。会议期间, 同济科技管理层在进入股东大会时只关注发言登记表中登记的发言大纲, 而不是股东在会上真正想讨论的问题。第二大股东上海良鼎实业代表立即表示反对, 指出这种做法违反了证监会相关规定, 没有给股东足够的发言和提问机会, 也没有给股东足够的发言权和提问机会。对股东周年大会的决议进行投票的合理机会。讨论时间侵犯了股东的权利。 “6月30日, 参加同济科技股东大会的代表王明(化名)告诉华夏时报记者。随后, 本报记者7月1日致电第二股东上海良鼎实业获悉, 上述三项被否决的议案均作为临时议案向上市公司提出, 第一项关于预测2021年日常关联交易的议案是历年年度股东大会的必列议案。从股东大会来看, 双方关系一直处于紧张状态, 就在上述公告发布后, 同济科技股价在6月29日下跌3.7%至8.60元。截至7月2日收盘, 公司股价连续四个交易日下跌, 公开资料显示, 同济科技全称上海同济科技实业有限公司,

原隶属于同济大学旗下的上市大学企业。其主营业务为建筑工程和房地产开发。其注册地址在上海自贸区, 办公地点在上海市杨浦区。目前, 公司第一大股东、第二大股东分别为同济创新创业控股有限公司(以下简称“同济控股”)和良鼎实业控股(上海)有限公司(以下简称“良鼎实业”)记者梳理资料发现,

今年4月40日, 同济控股上市公司同济创新因筹划重大事项发布停牌公告; 5月6日, 同济科技正式公告控股股东变更并复牌。
       当日, 公司股价多次触及涨停, 收盘下跌9.93%; 6月17日, 同济科技股份有限公司再次发布公告, 宣布完成控股股东变更进展公告, 显示同济控股持有的23.38%股权首次划转至全资子公司。上海东洋实业有限公司(以下简称“东洋实业”)免费提供。 , 同济控股将东洋实业81%股权无偿转让给同济大学, 同济大学将东洋实业81%股权转让给上海杨浦滨江投资发展有限公司(以下简称“杨浦江畔”)。兜兜转转, 其实同济科技的实际控制人已经从原来的教育部变更为杨浦区国资委, 控股股东即将更新为杨浦滨江。对于目前被否决的提案, 梁鼎实业相关负责人作为第二股东在接受电话采访时表示, 当上市公司实际控制人发生变更时, 相关提案不明确、不明确。确定性和可执行性存疑, 股东大会未充分讨论, 剥夺了股东发言和提问的机会。不健全, 不适应市场和股东结构的变化。 “控股权变动通常被视为利好, 但对于同济科技而言, 实际控制人由大学改为区国资委后, 股价以跌停的方式直接反映投资者的情绪。本次股东大会上, 两大股东直接否决了对方的议案, 令中小股东失望。对此, 投资人王明也无奈地告诉记者。事实上, 根据同济科技的公告, 第二股东良鼎实业的主要投资方上海黄浦金控早在同济科技2020年一季报中就已到位, 是良鼎实业的第二大股东。同济科技,

明显早于今年成为控股股东的杨浦滨江。 “2018年, 公司开始研究关注中央关于高校上市公司改革的相关法规政策。在国家推进校企改革的背景下, 我们看好发展同济科技的前景和未来规划。”良鼎实业相关负责人在采访中告诉《华夏时报》记者。据记者了解, 在同济科技今年5月6日宣布无偿转让之前, 良鼎实业分别在2月3日和2月24日, 同济科技通过二级市场两次在日本举牌。有了良鼎实业的举牌, 上市公司股价也从近年低点7.39元攀升至高点10.76元, 涨幅近50%。值得一提的是, 根据同济科技2020年年报, 公司2020年营业总收入63亿元, 同比下降0.8%; 1亿元, 同比下降2.03%;净利润6762万元, 同比下降6.21%。关于高校上市企业改革, 早在2018年和2020年, 就有《国务院办公厅关于高等学校企业制度改革的指导意见》(国办发[2018]2018年第10号) 42)、《教育部》财政部关于全面实施中央高校附属企业改革的通知(教财函[2020]60号)《国有股权监督管理办法》在《上市公司》(国务院国资委、财政部、中国证监会)管委会令第36号)等指导性文件中, 要坚持改革方向国有资产管理体制, 尊重教育规律和市场经济规律, 全面清理规范高校所属企业, 明确产权与责任关系, 分类实施改革工作。推动高校集中办学, 实现内涵式发展, 重组方式包括公开募集转让、二级市场控股(市场化)和无偿转让(行政)两种方式。 “从校企改革板块部分代表性公司的股价走势来看, 市场对市场化改革的看好显然更为乐观。板块中, 华中数控、天宇信息等市场化改革的表现较为突出。”但和去年复旦富华一样, 在完成控股股东变更后, 其股价下跌并不奇怪, 但更令人意外的是, 2020年财报不仅显示净利润亏损, 而且罕见会计师事务所出具保留意见。”对此, 上海某大型证券公司高级分析师梁玉斌7月2日向《华夏时报》指出。此次股东大会三项决议的失败, 也为其未来的发展埋下了隐患。事实上, 在资本市场上, 上市公司的日常关联交易被否决的情况并不少见, 通常会被重新提交审议, 直至获得批准。 “根据上海证券交易所修订的《上海证券交易所股票上市方案(2020年12月修订)》, 出具最近一个会计年度的内部控制审计报告无法发表意见或否定意见, 或未按规定披露内控审计报告, 其他风险警示(即ST)由交易所实施。同济科技可能产生负面影响, SST佳通是新规下的典型案例, 公司因2020年度日常关联交易议案未获股东大会审议通过, 被发布其他风险警示,

导致关联交易授权和批准相关的内部控制存在重大缺陷。”梁玉斌分析道。对此, 另一位参加同济科技股东大会的相关人士告诉《华夏时报》记者, 虽然杨浦滨江未来会控股, 但第二大股东良鼎实业控股却有“杀手锏”。投反对票。良鼎实业第二股东, 两股东之间仍有10%的股权差距, 在同济科技股价低位时,

有权在二级市场继续增持。成为控股股东的可能性。 6月29日, 《华夏时报》记者就同济科技股东大会是否获得通过向公司发出书面采访函。
       , 截至撰写本文时, 尚未收到任何回复。本报还将继续关注同济科技的股权纠纷及未来发展。

Copyright © 2008-2022 广州环保工程有限公司 guangzhouhuanbaogongchengyouxiangongsi ,All Rights Reserved (www.nlbmontenegro.com) ICP备案号:闽W5-20152471-42